【行政書士2026記述対策】行政事件訴訟法９条：原告適格・法律上の利益とは？動画付き
【行政書士2026記述対策】行政事件訴訟法９条：原告適格・法律上の利益とは？動画付き
目次
行政事件訴訟法9条における原告適格の定義（前提知識の整理）
【根拠条文】
行政事件訴訟法9条1項
処分又は裁決の取消しの訴えは、
当該処分又は裁決の取消しを求めるにつき法律上の利益を有する者に限り、提起することができる。
【原告適格の定義】
原告適格とは、
取消訴訟を提起することができる資格をいい、
具体的には、
当該処分の取消しを求めるにつき「法律上の利益」を有する者に認められる。
【「法律上の利益」に関する判例の考え方】
最高裁判例は、行政事件訴訟法9条の「法律上の利益」について、単なる事実上の不利益や一般的公益では足りず、
当該処分の根拠法令が、個々人の具体的利益を保護する趣旨を有する場合に、その利益は「法律上の利益」に当たる
と解している。
原告適格は「判例の視点」を理解すれば解ける
原告適格の有無を判断する際、
判例が最も重視しているのは何か。
それは、
当該法令が、誰の、どのような利益を保護しているのか
という点です。
つまり、判例は常に
「保護法益」に着目して原告適格を判断しています。
判例の基本的な思考パターンはこれだけ
原告適格の問題で、判例が行っている分析は極めて単純です。
ポイントはYoutubeの行政書士試験総まくり記述対策合格講座の体験講義で解説している通り、次の二つ。
① 人の生命・身体・健康という保護法益か
法令が保護しようとしている利益が、
- 人の生命
- 身体
- 健康
である場合、判例は
👉 原告適格を肯定する方向に傾く
という特徴があります。
② 一般公益・抽象的利益にとどまるか
一方で、法令の目的が、
- 行政目的の円滑な達成
- 秩序維持
- 一般的・抽象的な公益
にとどまる場合には、
👉 原告適格は否定される方向に傾く
これも判例の一貫した姿勢です。
やることは「保護法益の性質を見抜く」だけ
つまり、原告適格の記述式問題で
受験生がやるべきことは非常にシンプルです。
- 当該処分の根拠法令を確認する
- その法令が何を守ろうとしているのかを見る
- その利益が
- 個別的・具体的な利益か
- 一般的・抽象的な公益か
を判定する
たったこれだけです。
判例がどのような視点で線引きをしているのか
これを理解することがすべてです。
「理解型の学習」を徹底すれば、行政書士試験は6ヶ月あれば合格可能です
🏆行政書士試験を低コストかつ超短期で合格するための講座です🏆
充実した講義動画×一元化オリジナルテキストで行政書士試験を最短攻略しましょう。
